Wczorajsze wystąpienie Ziobry pod kancelarią premiera, bardzo mnie ucieszyło. Nie, nie dlatego, że wraca do polityku, tylko z powodu " uporania się ze swoją chorobą" w stopniu pozwalającym na polityczną aktywność. Oczywiście, zrobił to z przytupem, w swoim stylu pełnym bufonady rzucając poważne oskarżenia wobec Tuska i Bodnara. W tym działaniu udowadnia tezę, ze najlepszą obroną jest atak. Tylko czy faktycznie tak postawioną tezę uda się w jego przypadku udowodnić. Mam nadzieję, że NIE!!!. Cieszę sie natomiast, że jego stan zdrowia jest na tyle dobry, że będzie można wreszcie zobaczyć go przed obliczem sejmowych komisji i w co wierzę przed obliczem prokuratorów.
Nie zmienia to jednak mojej opinii, ze czołowi działacze PIS, po porażce w wyborach parlamentarnych, gdy chowali się po kątach, dzisiaj coraz śmielej podnoszą głowy mając nadzieję, ze unikną odpowiedzialności. Wiem jednak, że bardzo się mylą.
Szanowny panie Starosto
OdpowiedzUsuńNa jakiej intelektualnej przesłance lub prawnej sugeruje, iż Pan Z. Ziobro stawia nie trafioną tezę i bezpodstawnie oskarża Tuska i Bodnara?
Proszę podać choć jedną kwestię lub zdanie o TUSKU I BODNARZE które jest fałszywe w wypowiedzi Z. Ziobry?
Myślę że musi się Pan zgodzić że nielegalność odwołania prokuratora Barskiego jest faktem?🤔
Michał Sypniewski Szanowny Panie,, kolejny raz nie zrozumiał Pan intencji mojego wpisu a co za tym idzie treści. Nie było bowiem moja intencją ocenianie, kto ma racje w tym prawnym sporze. Napisałem, ze Ziobro zorganizował pokazową konferencję prasową pod URM i zaatakował Tuska i Bodnara- to przecież fakt, dając światu polskiej polityki znak, że do niej wraca. I to wszystko w tej kwestii.
UsuńKrzysztof Wojciechowski - Napisał Pan w swoimi wpisie również, cytuje
Usuń"Tylko czy faktycznie tak postawioną tezę uda się w jego przypadku udowodnić. Mam nadzieję, że NIE!!!. "
Nie doczytał Pan mojego komentarza, napisałem skąd ma Pan taką wiedzę i przekonanie intelektualne bądź prawne, że "NIE UDA" się jemu (Z.Ziobro) udowodnić tej tezy o winie TUSKA I Bodnara?🤔
Panie Michale, mam zbyt mało czasu, by kolejny raz tłumaczyć, ze źle Pan interpretuje mój tekst. Jednak z uwagi na Pana aktywność w komentowaniu moich wpisów, zrobię to kolejny raz. Otóż cytowany przez Pana tekst faktycznie napisałem, jednak poprzedza go inne zdania - " W tym działaniu udowadnia tezę, ze najlepszą obroną jest atak. Tylko czy faktycznie tak postawioną tezę uda się w jego przypadku udowodnić. Mam nadzieję, że NIE!!!." chodzi o udowodnienie tezy, ze najlepsza obrona jest atak . Nie pisze więc o merytorycznych i intelektualnych walorach wystąpienia Ziobry, tylko o sposobie w jaki wystąpił przed siedzibą Tuska, sposobie dość charakterystycznym dla Ziobry.
Usuń