Wielki błąd Kaczyńskiego ?

 

Pomysł Kaczyńskiego z nominowaniem  Nawrockiego do walki o urząd prezydenta nie jest tak głupi jak  głupie do kwadratu jest nazwanie szefa IPN kandydatem obywatelskim, pozapartyjnym i niezależnym.  Nazwanie bowiem kandydata "obywatelskim" najzwyczajniej ośmiesza  samego Nawrockiego ale również twórców tego pomysłu Szczególnie w kontekście całego  anturażu związanego z ogłoszenia tej nominacji. Ta Obywatelskość kandydata PIS jest próbą zamazania obrazu pisowskiej rzeczywistości i tak na serio niewiele znaczy. Kiedyś milicja też była obywatelska a przecież nie oddawała sensu i znaczenia tego terminu . Tak jest również z Nawrockim. Widać to jak na dłoni, że kandydat PIS jest absolutnie nieprzygotowany do tej roli, wręcz zaskoczony okolicznościami w jakich został namaszczony. Czy to jednak przeszkadza? PIS ma swój twardy elektorat i rację z przymrużeniem oka ma ten ktoś, kto napisał, że gdyby Kaczyński wyznaczył na tą funkcję swego kota  ich elektorat wspierałby go dozgonnie. Nie ma jednak co żartować. Byłem święcie przekonany, że PIS wskaże kandydata pod szyldem swej partii w osobie Tarczyńskiego. Myślę, że byłby to godny przeciwnik dla Trzaskowskiego. Jak sam jednak stwierdził, jego szanse przekreślił fakt nie posiadania małżonki. Kryteria dla kandydatów jakie określił Kaczyński były konkretne i jednoznaczne i były całkowitym przeciwieństwem atrybutów samego szefa PIS. Kandydat miał być przystojny a Kaczyński nie jest.  Miał być ładny, znać języki i posiadać rodzinę a Kaczyński do ładnych zaliczyć trudno. Nie zna języków i nie ma rodziny. Mimo jednak swej niechlujności ma jeden walor jest skuteczny. Dzisiaj pewnie gryzie się w język i popiera Nawrockiego ale do czasu. Jeśli faktycznie ta kandydatura okaże się "pudłem" sięgnie po innego kandydata. Objęcie prezydentury przez Trampa będzie doskonałym momentem by dokonać zamianki. Może wtedy właśnie Tarczyński.  Oj POLITYKO wredna jesteś ale kocham cię nad życie !!!